Dwaling: Islam

Mohammed is geen ware profeet geweest, laat staan dat hij boven Mozes en boven Jezus geschat zou moeten worden. Dit blijkt uit het volgende:

1. Door degenen die dat zeggen, kan het niet bewezen worden.

2. Hij heeft niets verricht wat zou kunnen beweren dat hij een profeet, en wel een zodanige profeet geweest is. Want welke verborgenheden heeft hij geopenbaard? Welke voorzeggingen heeft hij gedaan? Welke wonderwerken heeft hij uitgevoerd? 

3. Hij heeft dingen geleerd die lijnrecht in strijd zijn:

   • Met Mozes en de profeten, die ontwijfelbaar en onfeilbaar zijn. Dit blijkt uit vergelijking van de Schrift met de Koran. 

   • Ja, ook met zichzelf. Nu eens zegt hij dat de Koran hem door God gegeven is in de hemel. Dan weer zegt hij dat die hem toegezonden is door de engel Gabriël. Nu eens zegt hij dat de Koran door God, dan weer dat die door mensen samengesteld is. 

4. Hij is een monster van wellust geweest. Hij heeft elf of (zoals anderen willen) zeventien vrouwen onderhouden, behalve de concubines. Ook was hij een zeer schandelijk overspeler (vgl. Johannes Andreas Maurus, Confusion o confutacion de la secta Mahometica [Verwarring of weerlegging van Mohammeds sekte], hoofdstuk 7) en een zeer wrede rover. Bovendien was hij voor de zijnen een auteur van en aanhitser tot roverijen (soera 19 en 71).[1]

Door de zijnen zelf werd hij, terwijl hij nog leefde, steeds voor een zot, geestdrijver en bezetene van de duivel gehouden. Hierover klaagt hij zeer dikwijls (soera 31, 35, 38, enzovoort). En ook voor een allerschandelijkste bedrieger, die gezichten en samenspraken van engelen verzon, enzovoort. 

Maar wat nu, als de zijnen in zijn voordeel beweren dat hij niettemin een vertrouwelijke omgang gehad heeft met God (evenals Mozes) en met de gelukzalige engelen en met Gabriël, zodat hij met openbaringen vereerd werd, wat in het bijzonder voor de profeten vertrouwd en hun eigen was?

Wij antwoorden: 

1. Zij zullen er opnieuw mee geconfronteerd worden dat ze hun bewering moeten bewijzen.

2. Wat nu, als zijn eigen huisvrouw Khadija hem juist daarom bestraft heeft (wij hebben al lang gehoord dat zij dit meer dan eens gedaan heeft), omdat het niets anders geweest zijn dan duivelse vermaningen en bedriegerijen, zotheden, onzinnigheden en een zwarte gal? 

Wat nu, als hier het gewone volk nog bij te hulp komt? Hij klaagt in de Koran dikwijls dat dit gebeurd is (azora 21, 35, 38, 41 en elders). 

Wat nu, als de christenen ook gezamenlijk toelopen? Op welke manier zullen zij de tegenwerpingen gegrond weerleggen? Want de leer van Mohammed is vooral lijnrecht in strijd met Mozes en Christus, die ongetwijfeld ware profeten zijn, in de meeste evangelische verborgenheden. Dit zullen wij elders uitvoeriger horen. 

Wie zal toch geloven dat een zodanig mens als wij afgeschilderd hebben, omgang gehad zou kunnen hebben met het allerheiligste Opperwezen, met de zalige engelen en met Goddelijke openbaringen?

[1] De hier en in het vervolg genoemde soera’s lijken niet te kloppen; wellicht zijn het azora’s (zie voetnoot op p.*).